Comment l'artiste parvient-il à son sujet, à ses idées ? C'est une question à laquelle personne ne peut véritablement répondre, même après des décennies de recherche créative. Les explications biographiques sont certainement plausibles. Mais même dans le cas du grand Espagnol Picasso, elles n'ont pas motivé son recours répété à ce que l'on décrit souvent comme une approche très « espagnole » pour traiter le motif perçu du taureau.

De même, l'exploration inlassable et de longue date du motif du taureau par David Laugomer ne peut s'expliquer par le fait que ses parents possédaient plusieurs bovins dans la campagne israélienne. Pour les deux artistes, le motif se présente avant tout comme un problème formel. Laugomer l'aborde de manière abstraite, clarifiant les caractéristiques individuelles du corps du taureau et les accentuant à l'extrême. Le bétail, et surtout le taureau, constituent pour lui un défi formel. Ainsi, ses œuvres ne sont pas des représentations ; elles varient et intensifient les caractéristiques typiques de chaque œuvre. C'est précisément pour cette raison qu'au terme d'un processus artistique qui est non seulement créatif mais aussi techniquement exigeant, nous avons des œuvres comme celle-ci : un bronze qui donne à l'animal un caractère convaincant.